redragon's blog

Today's bug

(redragon) — Tue, 09 Jun 2009 01:13:55 +0900

090608 bug report #1: 1도와 359도의 평균을 "산술적"으로 180도로 구하고 있었음.

원래 답은 "기하학적"으로(?) 0도!
세상에, 저거 하나 잡으려고 온종일 시뮬레이터 화면만 쳐다 보고 있었단 말인가!
단위 테스트도 다 했다면서, 경계 지점 점검도 안하고 뭐하는게야~ 우엉 ㅠㅠ

학부, 석사 과정 중에 SE도 안 들었고, 지금 역시 내가 직접 코딩에 참여하는 것은 아니지만,
현장에서 몸소 부딪혀보는, 억대 규모의 엄청난 삽질들이야 말로 산 교육의 현장. -ㅅ-
마주하는 버그들 중에 코드를 샅샅히 뒤지지 않고 발견된 것은 하나도 없고,
그렇게 샅샅히 뒤져서 바꾸는 것은 검사하고자 했던 코드도 아닌, 남의 코드이고 -_-;;
정말 간단히 몇 줄 바꿔주면 심각하게 결과가 뒤바낀다. 프랙탈이야 뭐야.

개발자는 결국에는 코드로 모든 것을 보여준다지만,
근 몇 달의 시험 도중에 내 counterpart가 코드를 바꾸는 것을 본 적이 없을만큼
정말 대단하신 분임에 틀림없는데, 희한하게 시험 진도는 제일 못 나간다.
묶여 도는 것도 많고, 다른 부분들과 달리 기능이 아닌 성능을 봐야 해서 시험 준비도 많고,
저렇게 남들이 당연하게 생각하고 넘어간, 제일 발견하기 어렵게 잠재된 버그들때문에
내가 맡은 부분만 시험 진도 꽝. 오늘도 허탕치고 드라이브만 실컷 하고 왔음. OTL

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

터미네이터: 미래전쟁의 시작

(redragon) — Mon, 08 Jun 2009 00:01:00 +0900

딱 한마디로 요약하자면, 기대가 큰만큼 실망도 (무척) 컸습니다.

분명히 기타 자잘한 준비과정에도 신경을 많이 썼다는 게 눈에 보이고,
배우나 작가, 감독 및 자본까지 충분히 동원되었음에도 불구하고,
결정적인 스포일러 한 방 때문에 모든 감흥을 빼앗긴 기분입니다.
누출되었던 결말이 상상 이상으로 충격적이었기에, 이 땜빵용 스토리가
허겁지겁 이야기를 마무리 지으며 아무렇지 않은 척 하는게 안쓰러웠습니다.

뿐만 아니라, 예고편에서 보여준 것 외에도 몇몇 부분의 액션들은
감독 역량을 충분히 보여주는, 정말 쾌감을 주기에 충분한 것들이었지만,
긴장을 잠시 놓고 이야기를 이끌어줄 때 종종 밀려오는 지루함은
영화 전반적으로 깔린 우울한 잿빛을 고스란히 관객들 얼굴로 옮기는 듯 했습니다.
(아니, 쓰고보니 영문 번역 같이 어색한 문장 꼴이 뭐람. -ㅅ-)

크리스천 베일에 대한 예우랍시고 몇 자 꾸역꾸역 적으려니 말이 다 꼬이네요.
여튼 3주간 이어진 헐리웃 블록버스터의 공세는 뒤로 갈수록 별로였습니다.
이번 영화의 결론도 역시나 '스타트렉'이 짱이에요. (응?)

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

천사와 악마

(redragon) — Sun, 07 Jun 2009 21:11:51 +0900

스타트렉으로 시작되었던 대작들의 개봉 범람에 넋 놓고 있다가는 몇 개 놓칠까봐
"심야영화"라는 새로운 세상에 들어선지 2주째에 본 영화인데 2주 지난 지금 글씁니다.

연달아 개봉하는 3개의 대작 중에서는 상대적으로 SF 요소가 적다고 생각해서
사실 볼지 말지 고민을 많이 했는데, 폭발적인 예매율로 '스타트렉'을 제압하길래,
'도대체 왜!' 라는 생각으로 큰 관에서 물러나기 전에 보았습니다.

전작 '다빈치 코드' 만큼이나 흡입력 강하지만 장황하게 벌인 이야기를
뒷수습 못하는 것도 매한가지다는 평과 그래도 반전은 좀 더 낫다고 하던데,
저는 오히려 이야기 다 마무리 되어가는 시점의 반전과 반전때문에 실망했습니다.
원래 이렇게 중요한 역사를 소재로 다루는 소설이나 영화는,
너무 한쪽 편향된 시각, 이를테면 과도한 애국주의 같은 것만 아니라면,
작가 마음대로 상상의 나래를 펼쳐도 좋다고 생각하기 때문에,
아니, 오히려 그런 상상의 나래를 더 선호하기에,
굉장히 있을법한, 현실적인 결말에 살짝 아쉬웠습니다. -0-

하나 더. 론 하워드 감독의, 눈에 안 보이는 것을 시각화하는 능력은,
제 견해로는 '뷰티풀 마인드'에서 이미 방점을 찍어버렸고,
그 이후로는 참신함이 덜 해서인지 감흥이 많이 줄어들었습니다.
랭던 교수의 추리 과정 역시 저는 전작이 더 나았던 것 같습니다.

시종일관 스크린에 눈을 못 땔만큼 흥미진진했습니다만,
보고나서는 여전히 '스타트렉'을 이길만큼은 아닌 것 같은 기분이었습니다.
물론 올해 기대작들이 유독 SF밖에 없는 탓이기도 합니다. ^ ^;

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

스타트렉: 더 비기닝

(redragon) — Sat, 16 May 2009 22:04:11 +0900

J. J. 에이브람스. 이 감독도 참 영화 잘 만드는 감독입니다 그려.

놀란 감독의 배트맨처럼 예술의 경지를 바라기에는 소재 자체가 어울리지 않았을뿐더러

원래 스타트렉의 기조가 '낙관론'이라니 이 정도의 가족용 오락영화가 딱인것 같습니다.

영화 다 보고나서 이런 저런 글들을 통해 이전 내용들을 접하던 중,

새로운 (시간의) 시작임과 동시에 이전(시간)과의 연결이기도 하다니 정말 똑똑한 감독이에요.

그냥 아무 것도 모르고 봐도 되고, (트레키라 불리는) 매니아에게도 충분히 만족스러울,

그러면서도 블록버스터다운 면목 또한 훌륭한 영화를 만들어내다니요. 이런 센스쟁이!

스타워즈도 우주를 배경으로 하는 좋은 영화였지만,

스타트렉을 알게 된 이상, 저에게는 이게 더 좋은 우주 영화가 될 것 같습니다.

이 스토리는 탐사선 엔터프라이즈를 구성하는 대원들 각각의 넘치는 개성과

그들이 함께 만들어 내는 어드밴처라는 점이 무엇보다 마음에 들고,

앞으로 무슨 일들이 벌어질지 2년이든, 3년이든 여름을 고대케 하는 영화가 될 것 같네요. >_<

만만치 않게 비현실지만 그래도 (스타워즈의) 포스보다는 더 현실적인,

광속, 순간이동, 블랙홀, 시간이동 등의 뭔가 우주적인(?) 개념들과

스케일과 액션 쾌감 또한 우주적인 이 이야기를 놓치지 마십시오~

기왕이면 오색찬란한 우주와 전투 관람을 위해 디지털 극장을 추천하옵니다. :D

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Mio C517

(redragon) — Sun, 26 Apr 2009 00:05:00 +0900

Mio C517

(내 차라고 해도 될지 모르겠지만 하여튼) 마이카 생활 만 2년째.

혹자는 차 생기면 그 들뜬 마음에 지르는 것이 네비라면서,

2년 째 간만 보는 나는 아마도 절대 네비를 안 살 거라고 했다.

하긴, 모든 값어치 있는 사물을 바라보는 기준이 네비였었지.

이를테면, 맛난 삼겹살을 먹고 나서도 한다는 소리가,

'이거 10번쯤이면 네비 하나 되려나?'이랬으니 원. -ㅅ-

왜 그랬을까. 아무리 소비를 신중히 하는 편이지만,

이번에는 나조차도 도통 이해되지 않을 만큼 너무 오랫동안 망설였다.

그것은 아마도, 내가 잘 모르는 부분이 많다고 생각한 부분도 있었고,

DMB 유무와 더불어 4인치와 7인치 사이에서도 갈등이 참 많았으며,

단순 네비냐 아니면 PMP 혹은 PDA 기능까지 있는 것으로 할지도 고민했다.

4인치를 고민한 것은 해외 출장 때 멘토님이 GPS 달린 PDA에 유럽 지도를 깔고는

유유자적 돌아다니는 것에 큰 감동(!)을 하여 뚜벅이 모드를 고민한 것이었고,

DMB의 유무 역시 그렇게 가지고 다닐 때 안 심심하기 위함이었고,

PMP 혹은 PDA까지도 고민한 것은 그럴 바에 더 기능이 있으면 좋지 않을까였다.

근데 긴 시간의 고민 끝에, 달린 것을 굳이 들고 다닐 일이 별로 없을 것 같았다.

즉, 결론은, 있어야 할 곳에 딱 어울리게 만들어진 것이 제일 어울린다는 것.

그래도 DMB는 끝까지 망설여진 것이, 학회 다녀오던 기차 안에서

연아 선수 경기를 뚝뚝 끊어지는, 쪼마난 MP3P로 본 것이 안타까워서,

분명히 중요한 경기를 길 위에서밖에 시청할 수 없는 상황이 있을 것 같아서 포기 못 함.

이렇게 방황을 마치고 정통(?) 네비로 마음이 굳어지는 찰나에

MIO에서 C517 30만 원짜리를 20만 원으로 파는 리퍼브 제품이 입고되었기에

"쇼핑은 타이밍"이라는 평소 신념대로 바로 질러버렸음.

그리고는, 아반떼를 본 순간부터 '여기는 무조건 네비를 설치하겠어!'라고

마음 먹었던 곳에 사진처럼 장착까지 완료. 으하하~ -_-v

차를 너무 아껴 타기만 했는데, 요즘에서야 바보 같단 생각이 들었다.

마음껏 탈 수 있을 때, 돌아다닐 수 있을 때 다녀야 하지 않을까.

근 2년을 구글, 다음, 네이버 등의 지도를 출력해서 살았기에

장거리 여행에 두려움이 있었다고 생각하고(?) 이제는 좀 달려볼까나~

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

명함 이벤트

(redragon) — Sat, 25 Apr 2009 22:54:08 +0900

cheese pizza & carbonara

격식 차린 레스토랑들이 계산대 앞에 으레 모셔둔 명함 통에

소속이 바뀌어 무용지물이 되어버린 옛 명함들을 처분할 겸(?)

별 생각 없이 넣으면서도 짐짓 내가 안 뽑혀봤다는 이유로(-_-) 불신이 컸었다. 지금까지는.

게다가, D모사 아**로 여겨지는 곳에서 본 것 같은데, 어디에선가 명함 이벤트란,

감사의 의미가 워낙 커서 정말 감사하고 싶은 특정인들에게 돌아가거나,

아니면 근처 직장 중 회식을 거하게 올 듯한, 역시나 특정인들이 뽑힌다는 글을 보고,

너무나도 설득력 있게 보여서 정말 그러리라 생각하고 있었다.

그러면서도 단지 명함을 소진하고자 명함 함에 명함을 버리고넣고 있었다. 지금까지는.

근데, 이제 막 문을 연 레스토랑에 들렀다가,

평소처럼 무심결에 넣고 온 명함이 뽑혔다!

문자와 함께 메일로 날아온 2만 원 시식권~ >_<

살짝 비싼 편이지만, 뽑혔으니까 광고 좀 해 주자면, 대전 둔산 E마트 근처 두오모.

손님들이 다 볼 수 있는 곳에서 얇은 피자를 화덕에 구워서 주는 점도 좋고,

큰길에서 약간 외진 곳에 있다는 것과 1층 바깥에 마련해둔 테라스, 그리고 통유리 덕에

이곳 고유의 넓은 개방감과 여유로움도 분위기 내기에는 더없이 좋다.

이탈리안 레스토랑을 평가하는 기준이 오로지 까르보나라의 느끼함 뿐인지라 -ㅅ-

일단 합격점을 넘어서 엄지를 쿡해줄 수 있다. 피자도 나름 준수한 편.

단지 그에 걸맞은 가격이 조금 부담스러울 뿐, 좋은 식당임에는 틀림없다.

덕분에 자알~ 먹었습니다! =D

p.s. 근데 그새 명함 통 사라졌음;; 단 한 번 온 기회를 잡은 것임? 그럼 차라리 로또나.. ㅡ.ㅜ

p.s.2. 와~ 방금 홈피 가보니 게시판에 명함 이벤트 당첨자에 내 이름이 있네. ㅎㅎ

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

우리집에 왜왔니

(redragon) — Fri, 24 Apr 2009 23:39:19 +0900

하고 싶었던 그 한마디를 위해 이렇게까지나 비범하게 이야기가 진행되어야 했나 싶지만,

그럼에도 영화 말미에 감독의 의도(일꺼라 생각하는 바)대로 먹먹함을 감추지 못했으니

놓치기 아까운 수작이라고 일단 표현하겠습니다. 글쎄, 근데 추천은 좀 망설여지네요.

과도한 짝사랑에 빠진 히로인 캐릭터가 이끌어 가는 상상초월의 이야기라는 점에서

어떻게 보면 공효진 주연의 '미쓰 홍당무'와 느낌이 비슷하다고 볼 수 있지만,

이 영화에는 보조를 맞추는 박희순이라는 걸출한 배우(와 그에 걸맞는 캐릭터)가 있고

이야기의 (진지할 때의) 진지함이 더 심하다 볼 수 있겠네요.

웃음의 코드는 둘 다 제가 좋아하는 킥킥댈 수 있는 개그이지만,

홍당무는 자학적 캐릭터의 원맨쇼였다면, 이것은 더 어려운, 상황적 개그가 많습니다.

여기까지는 괜찮은데, 이야기 전반에 걸친 그녀의 스토커 행각이 살짝 불편했습니다.

뭐, 그런 사람도 있을 수야 있지만, 하필이면 이렇게 과도하게 묘사했어야 했을까요.

저는 누가 제가 먹다 버린 쓰레기까지 수집한다면 소름이 돋을 것 같습니다. -_-;;

그렇지만, 어찌보면 세상으로부터 버림 받은 둘이,

서로를 조금이나마 치유하고 의미있게 변화하는 영화의 마지막,

감독이 하고 싶었던 그 한마디 - 내가 사랑하는 사람이 나를 사랑하는 것은 기적입니다. -

이것은 정말, 아주아주 좋았습니다. 이것때문에라도 별 넷 정도는 충분히 줄만합니다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

워낭소리

(redragon) — Sun, 22 Mar 2009 21:55:48 +0900

여기저기서 괜찮다면서 평도 좋고 '원스'의 기록도 깨면서 상영관도 점차 확대되는,

잘 되는 인디 영화의 전형을 보여주더니, 급기야 너무 많은 관람층이 형성되면서

이제는 간간히 악평 내지는 혹평도 나오기 시작할 즈음에 가까운 곳에서 보았습니다.

영화는 나래이션만 없다는 것을 빼면 예전에 봤던 '비상'과 흡사합니다.

비싼 돈 들이지 않은 것이 느껴지는 화질과 다큐멘터리 스타일,

사람 사는 날 모습이기에 가능한 생활 속 소소한 웃음들까지.

딱히 "노동의 상실" 같이 거창한 의미 같은 것을 부여하기도 그렇고,

영화 말미의 문구 그대로, 전후 세대의 아버지와 그들과 함께 한 소들에 대한 헌정,

개인적으로 추가하자면, 같이 혹은 더 고생한 어머니들에 대한 헌정인 것 같습니다.

영화의 주인공은 40년을 함께 한 할아버지와 소였겠지만,

그나마 이러한 소재로 이야기를 끌어 갈 수 있게 해 준 것은 다름 아닌

"아이고, 답답해", "아이고, 내 팔자야" 를 입에 달고 사시는 할머니였습니다.

진짜 old partner는 팔자 타령 해도 생의 우여곡절을 같이 이겨낸 배우자 아닐까요.

영화 보고 두 분을 찾아가는 사람도, 도와주겠다고 연락하는 사람도 있다던데,

80여분간 '저런 인연도 있었구나' 라고 보고 느끼면 그만인 것이고,

그저 두 분 있는 그대로의 모습으로 사시도록 하는 게 더 도와드리는거 같습니다.

아울러, 많은 분들이 아이 손 잡고 오셨던데 아이들이 산만해 하던 것이 생각나네요.

이 영화는 제 윗세대가 지금의 인구 구조상 가장 위에 계신 분들인,

그들의 윗세대이자 저의 윗윗세대에 대한 헌정이기에,

저조차도 고마움과 죄스러움이 많이 느껴지지 않는데,

하물며 아주 어린 아이들에게 어떤 교육적 효과를 기대하신 것일까요.

십수년 뒤 저 역시 그럴지 모를 일이지만, 아이들에겐 그저 인내력 시험이지 않을까요.

저, 아이들과 부모, 스크린 안의 할아버지, 할머니.

같은 공간안에 있던 4세대가 제각각 다른 생각속에 있었을 생각을 하니 기묘합니다.

아무튼, 어떤 영화인지 모르고 봐야 기쁨이 배가 되는 영화들도 있지만,

이 영화는 이런 영화 - 다큐멘터리 - 인지 미리 알고 봐야 잘 감상하실 수 있습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

ACM TACO, Vol. 5(4), Article 18

(redragon) — Fri, 20 Mar 2009 14:32:46 +0900

TOPLAS야 워낙 수준이 높으니 그런가보다 했지만, TACO도 그런 것을 보니

이제 SIGPLAN은 논문 삭히는데 한 재주 있다고 봐도 되려나요. =_=

석사 졸업할 때 제출했던 논문이 2년이 넘어 이제서야 게재 되었사옵나이다. ㅡ.ㅜ (여기)

아실 분들은 이미 아실 법한, 컴돌이/컴순이들을 위한 모임이라면서

논문 드럽게 늦게 나오는 ACM 만행의 또 다른 살아있는 예제를 보여드릴까 합니다.

2006년 2월. 세미나 준비하다가 간단하면서 그럴싸한 것 획득.

2006년 5월. 잊고 지내다가 교과목 텀페이퍼 준비하면서 구현.

2006년 6월. 역시나 그럴싸하게 텀페이퍼 완성. 10점 만점에 8점.

(딴 사람들은 survey 만 했는데 9점 주시고, 교수님 나빠요. ㅠㅠ)

2006년 7월. 호기 좋게 POPL에 도전. (내가 미쳤지..)

2006년 8월. 여름내내 SPEC 돌리라고 쪼으심. ㄷㄷ

2006년 10월. POPL 떨어짐. 개의치 않고 수정없이 곧장 CC 제출. -_-a

2006년 12월. CC accept. 바로 또 TACO 쓰라고 하심. ㄷㄷ

2007년 1월 9일. 졸업 전에 TACO 제출.

2007년 3월. 이제서야 review process에 들어감.

2007년 5월 29일. major revision. 예상되었던 지적들 수두룩.

(개선, 디버깅, 재실험, 교정으로 뜨거운 여름을 보낸 뒤)

2007년 9월 11일. revision 제출.

2008년 1월. reviewer들의 review 종료를 확인.

2008년 4월. 교수님께서 어찌되냐고 물으심. associate editor 상태랬더니 기다리자심.

2008년 6월. 못 참고 a.e. 에게 질문: "님하, review 끝난지 언젠데, 보고 있으심?"

2008년 7월 24일. accept 통보. 장담하건데 독촉메일 보고서야 본게 분명.

2008년 10월 31일. TACO에서 필요한 파일들 요청, 2시간만에 답장 보냈음.

2009년 3월. 게재......

폰트도 자기들 마음대로 바꿔버린 바람에 칼 트리밍으로 문단 쪼개 놓은 것들이

한 두글자씩 밀려서 숭숭숭 바람 빠진 모양으로 바뀌질 않았나, 그림은 죄다 흑백에,

revision때 열심히 재실험/추가한 것을 본문만 신경 쓴 나머지 abstract이 틀리질 않았나.

오래 기다린 보람도 없이 보자마자 어이 없음에 입이 딱 벌어지는군요.

article 번호는 또 뭐람. 아주 골고루 다 합니다요. -ㅅ-

아무튼 교훈 몇가지.

1. 내가 생각하기에 찝찝한 점, 그들도 찝찝하다. 게다가 놓치지도 않는다. _-_

1.1. 근데 뒤집어보면, 원채 똑똑하니, 어느정도만 써도 알아서 이해한다. -0-

2. 졸업을 위해서는 절대 ACM 금지. major의 나락에 빠졌다간 1+1.

(기다림만큼의 또 다른 기다림이 기다림. 재귀했다간 큰일 ㄷㄷㄷ)

요즘은 대부분 첫번째 리뷰는 3~4개월 이내에 해주는 분위기인지라

붙잡힐 껀덕지 하나 없이 깔끔하게 준비해서 한 큐에 통과하는게 제일 좋은 것 같습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

벤자민 버튼의 시간은 거꾸로 간다

(redragon) — Sun, 01 Mar 2009 20:34:00 +0900

영화는 긴 시간동안 거꾸로 가는 시간 속에 사는 벤자민과 그 주변 사람들과의 이야기를

주절주절 밋밋하지만 지루하지 않을만큼만 담담하게 그려냅니다. (간혹 스펙타클하기도..?)

그 흔하디 흔하고 진부한 이야기, 사는게 다 그런거지, 지금(right now)이 중요하지,

이런 이야기를 묘한 상황에 기대어 장황하게 풀어 쓴 듯 하지만, 저는 이거 하나 건졌네요.

주변 사람들과, 아니, 사랑하는 사람들과 같은 시간을 살고, 같이 늙어가는 것에 대한 고마움.

우리들의 시간이 어긋나지 않고 같이 가고 있다는게 이렇게 고마운 것인지 몰랐습니다.

딱히 지루하다는 말들을 안하던데, 저 역시 그런 생각 전혀 없이 잘 봤기에 말은 안하겠지만,

그래도 잔잔한 드라마가 보통 이상으로 길기에 무리 없이 볼 수 있다고 장담은 못하겠네요.

다만 정말로 특이하고도 황홀한 경험이 될 거라고 추천할 수는 있습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.